ПОСОЦИОНИМ?
Конец 2020 года плотно погрузил меня в мир типов, психологии и анализа личности. В активно набирающей популярность в последнее время социальной сети TikTok стали попадаться видео со странными словами вроде «борец», «виртуоз», «посредник»… Путём несложных поисков по хештегам было выяснено, что эти термины относятся к типологии Майерс-Бриггс — MBTI. Тут и начался мой путь в мир лженауки — соционики.
Вот что примерно можно было увидеть в моей ленте:
Что такое соционика?
Нельзя сказать, что описываемая тема очень популярна. Пик пришёлся на прошлое десятилетие, поэтому было интересно узнать, что думают молодые люди в возрасте до 30 лет.
Почему вы так считаете?
За науку:
«Соционика изучает взаимодействие между людьми, порой даже решает их судьбы. Поэтому назвать труд стольких людей лженаукой — считаю кощунством»
«А почему нет?»
За лженауку:
«Все сферы, связанные с людьми и с межличностными отношениями, не могут быть точными»
«Что-то на уровне астрологии»
Затрудняются ответить:
«С развитием человека меняется его "социотип", т. е. Нельзя однозначно сказать, к какому социотипу относится человек. Конечно, соционика помогает определить характер человека, но только на определённом этапе жизни. Именно поэтому нельзя, опираясь на соционику, строить мнение о человеке. Она является наукой ровно до тех пор, пока она не начинает давать советы по общению, взаимодействию с определенными социотипами»
«Звучит как название приправы...»
«Соционика изучает взаимодействие между людьми, порой даже решает их судьбы. Поэтому назвать труд стольких людей лженаукой — считаю кощунством»
«А почему нет?»
За лженауку:
«Все сферы, связанные с людьми и с межличностными отношениями, не могут быть точными»
«Что-то на уровне астрологии»
Затрудняются ответить:
«С развитием человека меняется его "социотип", т. е. Нельзя однозначно сказать, к какому социотипу относится человек. Конечно, соционика помогает определить характер человека, но только на определённом этапе жизни. Именно поэтому нельзя, опираясь на соционику, строить мнение о человеке. Она является наукой ровно до тех пор, пока она не начинает давать советы по общению, взаимодействию с определенными социотипами»
«Звучит как название приправы...»
Как указано в Википедии, это псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского.
В общем, она должна помогать людям понять себя и окружающих. Листайте дальше — разберёмся, что к чему!
В общем, она должна помогать людям понять себя и окружающих. Листайте дальше — разберёмся, что к чему!
«Соционика как чит в игре»
интервью с Анастасией Ендовицкой, которая находится в комьюнити уже более 8 лет
Как вы познакомились с соционикой?
Через подругу, а она через знакомого… Всё очень просто: мне сказали пройти тест. А потом я начала углубляться, читать больше, изучать.
Почему остались с ней?
Посчитала её интересной типологией, которая помогает во взаимодействии с людьми.
Расскажите про эту типологию для тех, кто совсем не разбирается.
Если по-простому, то она помогает лучше узнать себя, свои сильные и слабые стороны. Также понять межличностные отношения: почему с этим человеком происходит именно так, почему здесь есть точка соприкосновения, или её нет. Она как дополнение к жизни. Ты можешь жить и без неё, но с ней многие социальные моменты становятся легче. Как чит в игре.
Вы считаете соционику наукой? Почему?
Считаю не точной наукой, поскольку это ветвь психологии, а психология сама по себе точной быть не может впринципе. Всё, что касается отношений между людьми, не может быть стопроцентно утверждено. Все типологии это общие описания людей, есть очень много нюансов вследствие обстоятельств, воспитания. Наукой не считаю, скорее псевдо.
Через подругу, а она через знакомого… Всё очень просто: мне сказали пройти тест. А потом я начала углубляться, читать больше, изучать.
Почему остались с ней?
Посчитала её интересной типологией, которая помогает во взаимодействии с людьми.
Расскажите про эту типологию для тех, кто совсем не разбирается.
Если по-простому, то она помогает лучше узнать себя, свои сильные и слабые стороны. Также понять межличностные отношения: почему с этим человеком происходит именно так, почему здесь есть точка соприкосновения, или её нет. Она как дополнение к жизни. Ты можешь жить и без неё, но с ней многие социальные моменты становятся легче. Как чит в игре.
Вы считаете соционику наукой? Почему?
Считаю не точной наукой, поскольку это ветвь психологии, а психология сама по себе точной быть не может впринципе. Всё, что касается отношений между людьми, не может быть стопроцентно утверждено. Все типологии это общие описания людей, есть очень много нюансов вследствие обстоятельств, воспитания. Наукой не считаю, скорее псевдо.
Почему некоторым людям тяжело определить тим?
Потому что многие не могут признать недостатки, присущие их тиму. Хотят выглядеть иначе. Ложное представление о себе. У некоторых бывает такое, что в связи с какими-либо обстоятельствами, их, например, экстраверсия или интроверсия подавлены. Мы все сотканы из противоречий. Иногда сложно определить, чего в человеке больше.
Чуть не забыла. Тесты полный бред! Поэтому часто и ничего дельного не выходит.
Может типов больше 16?
Не могу отрицать, но на моём опыте какого-то 17-го не встречалось. Люди могли сомневаться, метаться из крайности в крайность, но в итоге всё решалось. Часто это связано с какими-то ментальными, психологическими травмами. Не всегда в детстве воспитание является очень качественным — иногда родители подавляют в ребёнке какие-либо качества. Осуждение и критика с их стороны сильно душит. В любом случае, в тебе есть какие-то задатки, и однажды они проявятся. Полноценно погасить это невозможно.
Не стали ли для тебя тимы ярлыком на человеке?
Нет, не стали по причине того, что в соционике есть 16 тимов, и мы все к какому-то определённому относимся, но несмотря на это мы все разные. Опять же есть много разных факторов: воспитание, менталитет, окружение, среда в которой мы растем, существуем, также развитие навыков в ходе взросления, опыт, поэтому мы все очень разные и 100% полагаться на какие-то внетимтимные отношения не стоит. Даже конфликтёры могут жить вместе в мире, покое, если будут над этим работать, или при наличии большого количества точек соприкосновения в каких-то интересах, увлечениях, вкусах. Это люди, которые стремятся к развитию, комфортным взаимоотношениям.
Какой минус в этом всём же есть?
Если ты углубляешься в типирование, то ты начинаешь типировать всё, абсолютно. Людей… Как у меня это происходит — не могу общаться с человеком, пока не докопаюсь до истины и не узнаю, что за тим. Не потому что я должна это сделать, мне банально интересно. Лучше протипирую сразу, чем буду потом ломать себе голову. Также это мешает при просмотре сериалов и всего подобного, потому что тоже начинаешь типировать персонажей.
Чем соционика помогает вам в реальной жизни?
Много чем. Установить более быструю и качественную связь с человеком, с которым ты начинаешь общаться. Понять другого человека чуть быстрее, чем в реальной жизни, с помощью общения. Картина о человеке становится более точной, более правильной. Cоционика зачастую помогает предотвратить очень много конфликтных ситуаций, столкновений на какие-то определённые темы, потому что ты знаешь, как выйти из этого конфликта с определённым человеком, и ты знаешь, как избежать и в принципе предотвратить появления этого конфликта.
Что будет, если типология приобретёт массовость?
Чем больше людей будет узнавать о соционике, тем проще им будет в каких-то моментах жизни с людьми. При этом не всегда люди, разбирающиеся в ней, разбираются в ней. Это как сломанный телефон. Один может плохо понимать эту тему, но вещать остальным, из-за чего будет складываться неправильное мнение. Не думаю, что это нужно человечеству, это нужно больше тебе самому. Не общечеловеческий, глобальный вопрос. Если кто-то из ваших знакомых хочет интересоваться соционикой, то это здорово — открывается большой спектр тем для обсуждения, а видение окружения становится на ступень выше.
В чём различие MBTI и соционики? Их же часто ставят в один ряд.
Мой любимый и самый затруднительный вопрос. У них разная специфика. MBTI больше про идентичность, познание, что тебе больше нравится, какие качества в тебе есть, и чем они тебе могут помочь освоиться в социальной среде. Есть схожесть с профориентацией. Описание у типологии Майерса-Бриггса довольно поверхностные, там меньше учитываются какие-то нюансы. Соционика же отличается глубиной. Подробные описания и большое количество информации. И с помощью неё человек уже познаёт себя как личность. Она сфокусирована на межличностных отношениях, на отношениях с людьми как таковыми, а не с социальной сферой.
Какой совет дадите новичкам?
Много читайте, занимайтесь типированием как можно чаще. Никогда не полагайтесь на тесты, только на свои знания. Не верьте сайтам, где типируют персонажей. Форумы это зло.
Потому что многие не могут признать недостатки, присущие их тиму. Хотят выглядеть иначе. Ложное представление о себе. У некоторых бывает такое, что в связи с какими-либо обстоятельствами, их, например, экстраверсия или интроверсия подавлены. Мы все сотканы из противоречий. Иногда сложно определить, чего в человеке больше.
Чуть не забыла. Тесты полный бред! Поэтому часто и ничего дельного не выходит.
Может типов больше 16?
Не могу отрицать, но на моём опыте какого-то 17-го не встречалось. Люди могли сомневаться, метаться из крайности в крайность, но в итоге всё решалось. Часто это связано с какими-то ментальными, психологическими травмами. Не всегда в детстве воспитание является очень качественным — иногда родители подавляют в ребёнке какие-либо качества. Осуждение и критика с их стороны сильно душит. В любом случае, в тебе есть какие-то задатки, и однажды они проявятся. Полноценно погасить это невозможно.
Не стали ли для тебя тимы ярлыком на человеке?
Нет, не стали по причине того, что в соционике есть 16 тимов, и мы все к какому-то определённому относимся, но несмотря на это мы все разные. Опять же есть много разных факторов: воспитание, менталитет, окружение, среда в которой мы растем, существуем, также развитие навыков в ходе взросления, опыт, поэтому мы все очень разные и 100% полагаться на какие-то внетимтимные отношения не стоит. Даже конфликтёры могут жить вместе в мире, покое, если будут над этим работать, или при наличии большого количества точек соприкосновения в каких-то интересах, увлечениях, вкусах. Это люди, которые стремятся к развитию, комфортным взаимоотношениям.
Какой минус в этом всём же есть?
Если ты углубляешься в типирование, то ты начинаешь типировать всё, абсолютно. Людей… Как у меня это происходит — не могу общаться с человеком, пока не докопаюсь до истины и не узнаю, что за тим. Не потому что я должна это сделать, мне банально интересно. Лучше протипирую сразу, чем буду потом ломать себе голову. Также это мешает при просмотре сериалов и всего подобного, потому что тоже начинаешь типировать персонажей.
Чем соционика помогает вам в реальной жизни?
Много чем. Установить более быструю и качественную связь с человеком, с которым ты начинаешь общаться. Понять другого человека чуть быстрее, чем в реальной жизни, с помощью общения. Картина о человеке становится более точной, более правильной. Cоционика зачастую помогает предотвратить очень много конфликтных ситуаций, столкновений на какие-то определённые темы, потому что ты знаешь, как выйти из этого конфликта с определённым человеком, и ты знаешь, как избежать и в принципе предотвратить появления этого конфликта.
Что будет, если типология приобретёт массовость?
Чем больше людей будет узнавать о соционике, тем проще им будет в каких-то моментах жизни с людьми. При этом не всегда люди, разбирающиеся в ней, разбираются в ней. Это как сломанный телефон. Один может плохо понимать эту тему, но вещать остальным, из-за чего будет складываться неправильное мнение. Не думаю, что это нужно человечеству, это нужно больше тебе самому. Не общечеловеческий, глобальный вопрос. Если кто-то из ваших знакомых хочет интересоваться соционикой, то это здорово — открывается большой спектр тем для обсуждения, а видение окружения становится на ступень выше.
В чём различие MBTI и соционики? Их же часто ставят в один ряд.
Мой любимый и самый затруднительный вопрос. У них разная специфика. MBTI больше про идентичность, познание, что тебе больше нравится, какие качества в тебе есть, и чем они тебе могут помочь освоиться в социальной среде. Есть схожесть с профориентацией. Описание у типологии Майерса-Бриггса довольно поверхностные, там меньше учитываются какие-то нюансы. Соционика же отличается глубиной. Подробные описания и большое количество информации. И с помощью неё человек уже познаёт себя как личность. Она сфокусирована на межличностных отношениях, на отношениях с людьми как таковыми, а не с социальной сферой.
Какой совет дадите новичкам?
Много читайте, занимайтесь типированием как можно чаще. Никогда не полагайтесь на тесты, только на свои знания. Не верьте сайтам, где типируют персонажей. Форумы это зло.
Гамлет или Габен?
про типы и отношения между ними
Всего в соционике 16 типов. Эти 16 типов распределены на четыре квадры — по их ценностям и жизненным ориентирам.
Альфа: ценят новые возможности и теории, вдохновение, веселье и заботу о комфорте.
Представители: Дон Кихот, Дюма, Робеспьер, Гюго
Бета: воля и разум, энтузиазм и исторические перспективы.
Представители: Жуков, Есенин, Гамлет, Максим Горький
Гамма: сотрудничать и приобретать.
Представители: Джек Лондон, Драйзер, Наполеон, Бальзак
Дельта: практичность и дружелюбие.
Представители: Габен, Гексли, Достоевский, Штирлиц
Альфа: ценят новые возможности и теории, вдохновение, веселье и заботу о комфорте.
Представители: Дон Кихот, Дюма, Робеспьер, Гюго
Бета: воля и разум, энтузиазм и исторические перспективы.
Представители: Жуков, Есенин, Гамлет, Максим Горький
Гамма: сотрудничать и приобретать.
Представители: Джек Лондон, Драйзер, Наполеон, Бальзак
Дельта: практичность и дружелюбие.
Представители: Габен, Гексли, Достоевский, Штирлиц
Несмотря на то, что описания и тесты в соционическом мире не очень приветствуются, для первого ознакомления все сталкиваются с этим. Пройдите тест, чтобы узнать ваш теоретически возможный тип! (Но не верьте результату на 100%)
А вот здесь можно ознакомиться с описаниями!
Эта типология считается лженаукой, однако имеет большое количество теоретического материала. И не только по конкретным типам, а и о взаимоотношениях между ними. Однако как же понять, работает это всё или нет? Экстренно собрав знакомых и их знакомых, я провела эксперимент.
В соционике есть много видов отношений между тимами. От зеркальных до конфликтёров.
Существует такой термин как «дуальность». Дуал — тип личности, с которым возможно построить наиболее комфортные отношения. Это не значит, что стоит общаться только с ним. Просто ваши качества взаимно сглаживают недостатки и дают возможность себя проявить в лучшем виде.
Но всё же это теория. А вот работает ли всё это на практике — ещё вопрос. Чтобы проверить, не впустую ли пишут все материалы, был проведён эксперимент. В одном месте собрались 12 людей разных типов.
Гюго х 4
Достоевский
Есенин
Гексли
Максим Горький
Гамлет
Наполеон
Бальзак
Драйзер
Суть проста: перед тем, как приступить к основной части, был проведён краткий экскурс о том, что из себя представляет соционика. Далее каждый прошёл тест, чтобы узнать свой тип, но остальные участники не были в курсе результата. Только организаторы. Далее — расставили столы, за каждым из которых происходила беседа между двумя людьми. Пять минут — переход к следующему. Тему выбирали сами собеседники, никаких ограничений.
Таким образом, всем удалось пообщаться друг с другом. Кто-то неловко молчал, а кто-то находил в незнакомом человеке приятную компанию. Свои впечатления люди записывали на бумагу, отмечая, с кем им было комфортнее беседовать, находиться за одним столом.
Не отрицаю, что эксперимент может быть не самым чистым — лучше, если бы все совсем не были знакомы друг с другом, получая первое впечатление на месте. Но если не врать себе и листу бумаги и честно сказать, с каким человеком вам было проще, или даже легче чем с другом — это не страшно. Может быть, при более близком общении вы бы иначе восприняли человека, однако тогда это не имело значения. Внутренние ощущения и интуиция. Это всё, что требовалось от участников.
Результаты удивили. Почти все записали в графу, с кем им было некомфортнее всего – одного из представителей Гюго. Интересно то, что он был единственным паренем из всех присутствующих участников этого типа. Зависит ли результат от этого фактора или просто наложились личные качества — сказать тяжело.
Наиболее частым записанным как комфортный собеседник оказался Гамлет— его указали шесть человек, что составило половину присутствующих.
Нашим главным вопросом была дуальность: работает ли она? Среди участников было целых две пары дуалов — Гамлет и Максим Горький, Бальзак и Наполеон. И… Да! Максим Горький и Гамлет указали друг друга как наиболее комфортных собеседников. От Горького это было неожиданно — девушка, которой приписан этот тип, довольно закрыта и нечасто бывает в таких больших компаниях. Бальзак указал Наполеона, а вот он Бальзака нет. Комментарий от Наполеона: «Мне нравится общаться с Бальзаком, но у нас не всегда происходит то общение, которое мне нужно».
Говорят, что с дуалом не сразу находишь контакт, однако наши пары каким-то образом всё же выбрали друг друга, и вряд ли это можно списать на совпадение.
Существует такой термин как «дуальность». Дуал — тип личности, с которым возможно построить наиболее комфортные отношения. Это не значит, что стоит общаться только с ним. Просто ваши качества взаимно сглаживают недостатки и дают возможность себя проявить в лучшем виде.
Но всё же это теория. А вот работает ли всё это на практике — ещё вопрос. Чтобы проверить, не впустую ли пишут все материалы, был проведён эксперимент. В одном месте собрались 12 людей разных типов.
Гюго х 4
Достоевский
Есенин
Гексли
Максим Горький
Гамлет
Наполеон
Бальзак
Драйзер
Суть проста: перед тем, как приступить к основной части, был проведён краткий экскурс о том, что из себя представляет соционика. Далее каждый прошёл тест, чтобы узнать свой тип, но остальные участники не были в курсе результата. Только организаторы. Далее — расставили столы, за каждым из которых происходила беседа между двумя людьми. Пять минут — переход к следующему. Тему выбирали сами собеседники, никаких ограничений.
Таким образом, всем удалось пообщаться друг с другом. Кто-то неловко молчал, а кто-то находил в незнакомом человеке приятную компанию. Свои впечатления люди записывали на бумагу, отмечая, с кем им было комфортнее беседовать, находиться за одним столом.
Не отрицаю, что эксперимент может быть не самым чистым — лучше, если бы все совсем не были знакомы друг с другом, получая первое впечатление на месте. Но если не врать себе и листу бумаги и честно сказать, с каким человеком вам было проще, или даже легче чем с другом — это не страшно. Может быть, при более близком общении вы бы иначе восприняли человека, однако тогда это не имело значения. Внутренние ощущения и интуиция. Это всё, что требовалось от участников.
Результаты удивили. Почти все записали в графу, с кем им было некомфортнее всего – одного из представителей Гюго. Интересно то, что он был единственным паренем из всех присутствующих участников этого типа. Зависит ли результат от этого фактора или просто наложились личные качества — сказать тяжело.
Наиболее частым записанным как комфортный собеседник оказался Гамлет— его указали шесть человек, что составило половину присутствующих.
Нашим главным вопросом была дуальность: работает ли она? Среди участников было целых две пары дуалов — Гамлет и Максим Горький, Бальзак и Наполеон. И… Да! Максим Горький и Гамлет указали друг друга как наиболее комфортных собеседников. От Горького это было неожиданно — девушка, которой приписан этот тип, довольно закрыта и нечасто бывает в таких больших компаниях. Бальзак указал Наполеона, а вот он Бальзака нет. Комментарий от Наполеона: «Мне нравится общаться с Бальзаком, но у нас не всегда происходит то общение, которое мне нужно».
Говорят, что с дуалом не сразу находишь контакт, однако наши пары каким-то образом всё же выбрали друг друга, и вряд ли это можно списать на совпадение.
Анализируя ответы, можно прочитать описания отношений между типами и провести параллели в выборах участников. Однако, опять же, было много совпадений, но и неточности случились. Либо же у кого-то был неверно выявлен тип, либо это не подходило конкретным людям — но что-то в соционике есть, потому что объяснить эксперимент, в целом, обычными совпадениями невозможно.
Комментарий от психолога (эксперт попросил сохранить анонимность)
Не всегда и далеко не во всех случаях дуал это тот, с кем лучше общаться.
Расскажу на своём примере от лица Жукова. Мой дуал Есенин. Он создаёт определённое настроение, состояние, и они слишком фундаментальные поглощающие. С другими типами тоже интересно коммуницировать, иногда даже легче, чем с Есениным. Общение получается разностороннее, но с ними словно нужно говорить на других, иностранных языках. С ним же он один, особенно если агапе (наивысшая форма любви). Действительно,он ощущается как вторая половинка. Только подумаю — если бы он так сделал, так сказал... А он через секунду это делает и говорит. Одна волна, дыхание, одинаковое состояние. Было ощущение, что я попала домой, который очень долго искала.
Как применять знания о дуальности в реальной жизни?
Мне они помогли и помогают до сих пор. Правда, одно дело матчасть, а другое — встретить дуала в жизни, на практике всё это ощутить. Прочитанные материалы помогали в вырабатывании терпения, спокойствия, принятия такого чудака, как Есенин. Когда он очень нужен, то лучше знать теорию. На Есениных часто не хватало терпения. Но прочитаешь информацию, которую люди пишут — он это не со зла... а потому что...
И сразу легче становится, «Халк» засыпает. Когда он рядом, становлюсь нежнее, чем при общении с другими, и это потрясает.
Дуал — это чудо, но часто приходила к мысль, что жизнь интереснее и шире!
Не стоит принимать соционику близко к сердцу и окружать себя лишь дуалами. Если вас всё-таки заинтересовала эта тема, то используйте знания для улучшения ваших взаимоотношений с окружающими, но точно не для их разрушения.
Комментарий от психолога (эксперт попросил сохранить анонимность)
Не всегда и далеко не во всех случаях дуал это тот, с кем лучше общаться.
Расскажу на своём примере от лица Жукова. Мой дуал Есенин. Он создаёт определённое настроение, состояние, и они слишком фундаментальные поглощающие. С другими типами тоже интересно коммуницировать, иногда даже легче, чем с Есениным. Общение получается разностороннее, но с ними словно нужно говорить на других, иностранных языках. С ним же он один, особенно если агапе (наивысшая форма любви). Действительно,он ощущается как вторая половинка. Только подумаю — если бы он так сделал, так сказал... А он через секунду это делает и говорит. Одна волна, дыхание, одинаковое состояние. Было ощущение, что я попала домой, который очень долго искала.
Как применять знания о дуальности в реальной жизни?
Мне они помогли и помогают до сих пор. Правда, одно дело матчасть, а другое — встретить дуала в жизни, на практике всё это ощутить. Прочитанные материалы помогали в вырабатывании терпения, спокойствия, принятия такого чудака, как Есенин. Когда он очень нужен, то лучше знать теорию. На Есениных часто не хватало терпения. Но прочитаешь информацию, которую люди пишут — он это не со зла... а потому что...
И сразу легче становится, «Халк» засыпает. Когда он рядом, становлюсь нежнее, чем при общении с другими, и это потрясает.
Дуал — это чудо, но часто приходила к мысль, что жизнь интереснее и шире!
Не стоит принимать соционику близко к сердцу и окружать себя лишь дуалами. Если вас всё-таки заинтересовала эта тема, то используйте знания для улучшения ваших взаимоотношений с окружающими, но точно не для их разрушения.
В этой теме я нахожусь не так долго, но даже как псевдонаука соционика довольно интересная вещь.
Над проектом работали
не спали 54 часа и ели Макдональдс
Валерия Макарова
